Modèle lettre procureur de la république

La loi uniforme sur la procuration emploie le terme agent. [3] en tant qu`agent, un avocat en fait est un fiduciaire pour le commettant, de sorte que la Loi exige un avocat-en-fait pour être complètement honnête avec et loyal au principal dans leurs relations les uns avec les autres. Willi Loman loma`s Fashions 885 Seventh Avenue New York, New York 10017 chère Mme Loman: J`espère que vous avez été bien. Récemment, vous nous avez écrit que les modes de Loman avaient été poursuivis par un acheteur à la Cour des petites créances pour une rupture de contrat. Comme vous l`avez décrit, l`acheteur prétend qu`elle a répondu à une annonce pour une «clôture du fabricant» de manteaux de cuir de concepteur; l`annonce a déclaré que le «Early» Shopper serait «attraper les économies. L`acheteur se plaint que Loman a omis d`avoir la marchandise à vendre au prix annoncé. Plus précisément, vous avez demandé des conseils sur la question de savoir si Loman a violé un contrat avec le client dans les circonstances. Après avoir fait des recherches sur la question, et sur la base des faits énoncés ci-dessous, je crois qu`un Tribunal conclurait probablement que Loman n`a pas conclu un contrat avec ce client parce que la publicité n`était pas une offre de vendre les manteaux; ainsi, il n`y avait pas de contrat que Loman pourrait violer. J`expliquerai cette conclusion plus en détail ci-après, après avoir tout d`abord expliqué les faits comme je les comprends. 1 Loma`s Fashions, un détaillant de vêtements d`extérieur pour femmes et hommes, a distribué une circulaire en juillet dernier annonçant la clôture d`un fabricant de manteaux en cuir pour femmes de créateurs pour $59,99, manteaux qui régulièrement vendus pour $300,00.

L`annonce a annoncé que le magasin ouvrirait à 7 heures le vendredi 21 juillet, et a déclaré que le “Early Bird attrape les économies!” Après environ quinze minutes, tous les manteaux annoncés avaient été vendus. À 7:30 h 00, un client s`est renseigné sur les manteaux et a été informé qu`il n`en restait plus. Elle se plaignait alors que Loman était obligée de lui vendre un manteau en cuir de créateur de valeur comparable au prix annoncé. Le gérant du magasin a décliné, et l`acheteur a déposé une plainte dans la Cour des petites créances, affirmant que Loman avait enfreint un contrat en omettant de vendre les manteaux de cuir annoncés au prix annoncé. Vous m`avez dit que le magasin donne occasionnellement des chèques de pluie quand il est possible de reconstituer les approvisionnements d`un article que Loman peut acheter à un rabais. Dans ce cas, le fabricant avait cessé la ligne de manteaux et Loman n`était pas disposé à vendre d`autres, des manteaux de cuir de concepteur à un tel Markdown drastique. Vous êtes préoccupé par le fait que, si l`interprétation de l`acheteur devait être honorée, Loman aurait à reconsidérer ses stratégies de marketing. Bien que vous ayez supposé que les termes annoncés ne s`appliquaient que lorsque les approvisionnements duraient, votre annonce n`avait pas inclus la langue à cet effet. 2 vous avez demandé à l`opinion de ce cabinet d`avocats si ce client pouvait réussir sur sa violation de la réclamation de contrat. En vertu de ces faits, un tribunal appliquerait vraisemblablement la loi bien établie selon laquelle une publicité générale qui énumère simplement les articles à vendre est au mieux une invitation à négocier, et non une offre de conclure un contrat.

3 les juridictions qui ont examiné cette question se concentrent sur deux considérations connexes. 4 la première est de savoir si la publicité est complète et précise dans ses termes. Par exemple, lorsqu`une publicité contenant des conditions de vente manquait la quantité de marchandises disponibles à la vente, un tribunal a statué que le vendeur n`avait pas fait une offre qui était complète et définitive dans toutes les conditions matérielles. Ainsi, aucun contrat n`a jamais été conclu entre le vendeur et une personne qui a soumis une commande d`achat.